Chuyên san Các công trình nghiên cứu, phát triển và ứng dụng Công nghệ Thông tin và Truyền thông

Chuyên san Các công trình nghiên cứu, phát triển và ứng dụng Công nghệ Thông tin và Truyền thông,  gọi tắt là Chuyên san CNTT-TT, là ấn phẩm khoa học của Tạp chí Thông tin và Truyền thông, do Bộ Thông tin và Truyền thông xuất bản từ năm 1999. 

Chuyên san CNTT-TT là một diễn đàn dành cho các nhà nghiên cứu và các chuyên gia phổ biến các ý tưởng mới và sáng tạo trong các lĩnh vực của Công nghệ Thông tin, Truyền thông và Điện tử ở Việt Nam và trên toàn thế giới. Ban biên tập của chuyên san bao gồm các nhà khoa học uy tín đến từ các đơn vị nghiên cứu ở Việt Nam và các quốc gia khác.

Chuyên san có phản biện, mở trực tuyến (open-access) và được phát hành 4 số mỗi năm, trong đó:

  • Ấn phẩm tiếng Việt (ISSN: 1859-3526) – Chuyên san Các công trình nghiên cứu, phát triển và ứng dụng Công nghệ Thông tin và Truyền thông – có 2 số
  • Ấn phẩm tiếng Anh (ISSN: 1859-3534) – Research and Development on Information and Communication Technology – có 2 số.

Lĩnh vực

  • Khoa học máy tính
  • Kỹ thuật máy tính
  • Hệ thống thông tin
  • Công nghệ phần mềm
  • An toàn thông tin
  • Điện tử
  • Truyền thông
  • Mạng truyền thông
  • Tự động hóa

Một số lợi ích khi nộp bài vào Chuyên san CNTT-TT

  • Chuyên san là tạp chí mở trực tuyến (open-access)
  • Chuyên san hỗ trợ biên tập và chế bản miễn phí
  • Chuyên san được Hội đồng chức giáo sư nhà nước đánh giá là một tạp chí khoa học uy tín trong ngành Công nghệ Thông tin và liên ngành Điện - Điện tử - Tự động hóa

Quy trình Phản biện

Một Biên tập viên lĩnh vực sẽ được Trưởng ban biên tập giao phụ trách điều phối phản biện của mỗi bản thảo. Biên tập viên này thực hiện đánh giá nhanh bản thảo và quyết định liệu bản thảo này có phù hợp đối với độc giả của chuyên san hay không. Nếu phù hợp, Biên tập viên sẽ khởi động quá trình phản biện.

Mỗi bản thảo được phản biện bởi ít nhất hai phản biện. Quá trình phản biện là kín hai chiều, theo đó danh tính của các tác giả và phản biện không được tiết lộ cho nhau. Các kết luận phản biện gồm có: (A) Chấp nhận, (B1) Chấp nhận với yêu cầu chỉnh sửa nhỏ, (B2) Chấp nhận với sửa chữa lớn (bản thảo cần phải viết lại với các thay đổi lớn và sau đó cần qua vòng phản biện lần thứ hai), (C) Từ chối

Mỗi vòng phản biện có thể cần khoảng hai tháng. Trong trường hợp các tác giả được Biên tập viên yêu cầu chỉnh sửa bản thảo, phiên bản được chỉnh sửa cần được nộp trong vòng hai tháng đối với yêu cầu chỉnh sửa lớn và một tháng với yêu cầu chỉnh sửa nhỏ. Tác giả nào cần nhiều thời gian hơn xin vui lòng liên hệ với Biên tập viên.

Chu kỳ xuất bản

Chuyên san CNTT-TT được được phát hành 4 số mỗi năm, trong đó Ấn phẩm tiếng Việt (ISSN: 1859-3526) có 2 số và Ấn phẩm tiếng Anh (ISSN: 1859-3534) – Research and Development on Information and Communication Technology – có 2 số. Mỗi số của chuyên san sẽ bao gồm các bài báo và mục lục.

Mỗi bài báo được chấp nhận sẽ được xuất bản trực tuyến ngay sau đó, với số DOI, sau khi được biên tập và chế bản theo các quy tắc biên tập của chuyên san. Đồng thời, khi có đủ một số  lượng bài phù hợp, chuyên san sẽ tập hợp lại và xuất bản một số in, kèm với mục lục các bài báo.

Publication Ethics and Malpractice Statement

ICT Research strongly supports the mission of the COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors; all individuals collaborating with our journal are invited to comply with this mission.


In order to provide our readers with a journal of highest quality we state the following principles of Publication Ethics and Malpractice Statement. All articles not in accordance with these standards will be removed from the publication if malpractice is discovered at any time even after the publication.

All research articles published by ICT Research are subject to a rigorous ethical standards. Our journal endorses the Code of Conduct of the Committee on Publication Ethics (COPE), as well as the COPE International Standards for Editors and Authors Guidelines.


The Editorial Board of our journal will immediately screen all articles submitted for publication in that journal. All submissions we receive are checked for plagiarism by using online available tools. Any type of plagiarism is unacceptable and is considered unethical publishing behavior. Such manuscripts will be rejected.

The European Science Foundation released a Code of Conduct on Research Integrity, which is fully supported by our journal. All authors submitting papers to our journal are required to adopt these policies.

Conflict of Interests

Conflict of interest exists when an author (or the author's institution), reviewer, or editor has financial or personal relationships that inappropriately influence (bias) his or her actions (such relationships are also known as dual commitments, competing interests, or competing loyalties). These relationships vary from negligible to great potential for influencing judgment. Not all relationships represent true conflict of interest. On the other hand, the potential for conflict of interest can exist regardless of whether an individual believes that the relationship affects his or her scientific judgment. Financial relationships (such as employment, consultancies, stock ownership, honoraria, and paid expert testimony) are the most easily identifiable conflicts of interest and the most likely to undermine the credibility of the journal, the authors, and of science itself. However, conflicts can occur for other reasons, such as personal relationships, academic competition, and intellectual passion.

All participants in the peer-review and publication process must disclose all relationships that could be viewed as potential conflicts of interest. Disclosure of such relationships is also important in connection with editorials and review articles, because it can be more difficult to detect bias in these types of publications than in reports of original research. Editors may use information disclosed in conflict-of-interest and financial-interest statements as a basis for editorial decisions.

When authors submit a manuscript, whether an article or a letter, they are responsible for disclosing all financial and personal relationships that might bias their work. To prevent ambiguity, authors must state explicitly whether potential conflicts do or do not exist. Authors should do so in the manuscript on a conflict-of-interest notification page, providing additional detail, if necessary, in a cover letter that accompanies the manuscript. Increasingly, individual studies receive funding from commercial firms, private foundations, and government. The conditions of this funding have the potential to bias and otherwise discredit the research.

Scientists have an ethical obligation to submit creditable research results for publication. Moreover, as the persons directly responsible for their work, researchers should not enter into agreements that interfere with their access to the data and their ability to analyze them independently, and to prepare and publish manuscripts. Authors should describe the role of the study sponsor, if any, in study design; collection, analysis, and interpretation of data; writing the report; and the decision to submit the report for publication. If the supporting source had no such involvement, the authors should so state. Biases potentially introduced when sponsors are directly involved in research are analogous to methodological biases.

Editors may request that authors of a study funded by an agency with a proprietary or financial interest in the outcome sign a statement, such as "I had full access to all of the data in this study and I take complete responsibility for the integrity of the data and the accuracy of the data analysis." Editors should be encouraged to review copies of the protocol and/or contracts associated with project-specific studies before accepting such studies for publication. Editors may choose not to consider an article if a sponsor has asserted control over the authors' right to publish.

Reviewers must disclose to editors any conflicts of interest that could bias their opinions of the manuscript, and they should reсuse themselves from reviewing specific manuscripts if the potential for bias exists. As in the case of authors, silence on the part of reviewers concerning potential conflicts may mean either that conflicts exist and the reviewer has failed to disclose them or conflicts do not exist. Reviewers must therefore also be asked to state explicitly whether conflicts do or do not exist. Reviewers must not use knowledge of the work, before its publication, to further their own interests.

Editors who make final decisions about manuscripts must have no personal, professional, or financial involvement in any of the issues they might judge. Other members of the editorial staff, if they participate in editorial decisions, must provide editors with a current description of their financial interests (as they might relate to editorial judgments) and reсuse themselves from any decisions in which a conflict of interest exists.

Hazards and Human or Animal Subjects

If a research study involves chemicals, procedures or equipment that have any unusual hazards inherent in their use, the author(s) must clearly identify these in the submitted manuscript. Authors should also inform participating human subjects about the purpose of the study.


Ministry of Information and Communications (MIC), Viet Nam